MediaLight yang terhormat:

Saya baru saja menemukan situs web Anda. Saya berasal dari Lumadoodle yang saya rusak ketika saya pindah ke apartemen baru. Adakah alasan mengapa lampu Anda lebih mahal? Seperti, bisakah Anda menunjukkan data aktual?

Amrit S.

Hai Amrit.

Terima kasih atas pesan Anda dan mohon maaf atas keterlambatan respon. Kami mendapatkan pertanyaan itu banyak. Saya biasanya menjawab dengan pertanyaan saya sendiri:

Apakah Anda menyimpan uang jika Anda membeli produk yang tidak melakukan apa yang seharusnya dilakukan?

Kami membuat lampu bias berbiaya lebih rendah yang harganya kira-kira sama dengan Lumadoodle, sambil menawarkan akurasi tingkat profesional, garansi lebih lama, dan lebih banyak opsi konektivitas. 

Jadi, jika Anda ingin membuat perbandingan yang lebih tepat, saya akan membandingkan Lumadoodle dengan yang baru Pencahayaan Bias LX1 dari tim MediaLight yang sama.

Ada lebih banyak hal untuk membuat cahaya bias yang akurat daripada mengambil strip LED berkemah CRI rendah (hanya 75 Ra), "melepas tabung plastik dan menempelkan stiker di bagian belakang," seperti yang Lumadoodle ingin Anda percayai.

Jika Anda tidak ingin berdampak negatif pada gambar TV, maka ada standar untuk CRI (Color Rendering Index), kromatisitas, dan distribusi daya spektral cahaya sekitar yang harus diikuti. 

Perusahaan kami telah menghabiskan waktu tujuh tahun untuk meningkatkan akurasi dan fitur produk kami sementara produk mereka belum membaik sama sekali, dan kami tahu bahwa masih ada ruang untuk perbaikan, itulah sebabnya kami selalu mengerjakan iterasi berikutnya. Inilah sebabnya mengapa produk MediaLight digunakan oleh para profesional video di hampir setiap studio dan fasilitas pasca produksi. 

Tidak perlu dikatakan lagi, tetapi kami sama sekali tidak terkait dengan Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki atau siapa pun .. Namun, yang berikut menghindari opini dan berfokus pada data spektrofotometri dan desain fisik. 

Tapi, kembali ke pertanyaan Anda. Saya ingin dapat mengirim tanggapan lengkap dengan sebenarnya data, jadi saya baru saja memesan unit Lumadoodle baru dan mengukurnya di bawah Sekonic C7000.

Pertama, mari kita keluarkan strip dari kemasannya masing-masing dan lihat Lumadoodle di sebelah MediaLight. Hal pertama yang akan Anda perhatikan adalah MediaLight memiliki lebih banyak LED. Strip Lumadoodle 5m memiliki 90 LED. Sebuah MediaLight dengan panjang yang sama memiliki 150 LED. Ada 66.66% lebih banyak LED pada MediaLight per meter. 

Membandingkan Lumadoodle dan MediaLight 
LED Density

 

Chip di MediaLight akan berharga 66% lebih banyak berdasarkan kuantitas LED saja bahkan jika chip SMD dengan hasil yang lebih rendah dan akurasi lebih tinggi tidak membutuhkan biaya lebih untuk pembuatannya. Faktanya adalah, harganya mahal sekurang-kurangnya 20 kali lebih banyak per LED. 

Membandingkan kualitas lampu bias LED

Pertama, izinkan saya mengatakan bahwa ini bukan perbandingan apel-ke-apel.

MediaLight dirancang oleh para profesional ilmu pencitraan dan Lumadoodle tidak. MediaLight berisi chip Colorgrade Mk2 kustom dan Lumadoodle tidak. Itu bukan untuk menjatuhkan orang-orang yang bekerja di sana, karena mereka adalah orang-orang yang sangat baik, mereka hanya tidak mempertimbangkan kualitas gambar saat membangun produk mereka dan sangat jujur ​​tentang hal itu. Kami lebih memilih ini daripada perusahaan yang juga menjual LED berkualitas rendah tetapi mengklaim akurat. 

Saya menguji Lumadoodle beberapa tahun yang lalu dan berasumsi, seperti halnya banyak teknologi, akan ada peningkatan bertahap sejak saat itu. Pada kenyataannya, CRI (color rendering index) masih sangat rendah meskipun teknologi LED telah maju secara signifikan selama 5 tahun terakhir.

Lumadoodle Color Rendering Index (CRI) = 76.3 Ra (kurang)
Indeks Rendering Warna MediaLight (CRI) 98 Ra 

Sebagai perbandingan, MediaLight (uji pasca-beta) pertama yang dijual pada tahun 2015 menampilkan CRI 91 (sekarang 98-99 Ra). Namun, bahkan MediaLight 2015 memiliki CRI yang jauh lebih tinggi daripada Lumadoodle saat ini.

Strip baru diukur lebih hangat dari strip sebelumnya, untuk itu Anda masih dapat melihat pengukuran saya di sini dari 2017, tetapi tetap saja secara wajar mendekati CCT 6000K yang diiklankan (versus standar referensi 6500K). 

Apa yang saya maksud secara wajar Menutup?

Dunia pencahayaan bias adalah Wild West. Ada standar industri yang sangat ketat, tetapi hanya sedikit yang mengikutinya.

Kami mengirimkan produk kami untuk sertifikasi independen oleh ISF, sementara kebanyakan perusahaan hanya mencetak "6500K" pada kemasannya, atau "putih bersih", atau "putih asli". Saya pernah membeli satu untuk menguji yang bertuliskan "happy white" pada kemasannya. 😁

Dua dari pelanggar terburuk, adalah Vansky dan Antec. Mereka sangat buruk sehingga mereka benar-benar sakit saat menggunakannya. Jika Anda pernah berjalan di tangga atau dek parkir dengan lampu yang buruk dan keras, Anda pasti tahu apa yang saya maksud. 

Lampu Bias Vansky mengklaim suhu warna 6500K di situs web mereka tetapi diukur pada hampir 20,000K

Pencahayaan Antec Bias mengatakan bahwa lampu mereka "dikalibrasi dengan tepat ke 6500K" di situs web mereka, tetapi mereka diukur pada 54,000K.  Tidak akan menutup-nutupi, mereka mengerikan. 

Mengakhiri pengantar ini, Zabiki dan Pencahayaan Halo Bias juga sangat jelek dalam hak mereka sendiri, tetapi, untungnya, mereka sudah gulung tikar, jadi saya tidak perlu memeriksanya lagi.

Jadi, jawaban singkatnya adalah bahwa lebih mahal untuk membangun MediaLight karena terdapat lebih banyak LED, yang kualitasnya lebih tinggi - dibuat dengan "standar referensi" yang tepat, ditambah banyak komponen lain yang Anda perlukan untuk membuat strip LED a lampu bias berfungsi penuh:

• CRI ≥98, bukan 76 (lampu bias harus minimum absolut 90)
• Toleransi binning yang lebih ketat (dalam 50K dari 6500K)
• Konstruksi PCB tembaga murni
• Banyak tambahan yang perlu Anda beli secara terpisah dengan lampu lain (Yaitu lampu dim dan terpencil, adaptor, sakelar hidup / mati, kabel ekstensi, klip perutean kabel). 
• Apakah saya menyebutkan 66.66% lebih banyak LED per strip?

I janji bahwa saya akan segera membahas data fotometrik mentah. Namun sebelum saya melakukannya, ada satu bagian yang membingungkan dari pencitraan merek Lumadoodle yang menyebabkan banyak kebingungan, dan yang menghasilkan banyak email dan obrolan web kepada saya. 

Saya tidak menguji Lumadoodle Pro karena jika mereka dengan senang hati menerbitkan spesifikasi yang bahkan lebih buruk daripada lampu putihnya, itu sudah cukup bagi saya. Bagaimanapun, jika Anda hanya mempelajari satu hal dari email ini: "lampu bias yang berubah warna dan ketajaman warna tidak bercampur.

Semua strip MediaLight disimulasikan D65 putih. Mereka tidak berubah warna. 

Oleh karena itu, perbandingan kami adalah antara MediaLight Mk2 dan Lumadoodle putih.

Berikut adalah data mentah dalam format .csv untuk pengukuran dari kedua strip cahaya yang diambil dengan Sekonic C7000 dari kartu abu-abu 18% di ruangan yang dicat dengan cat Munsell N8. (Anda mungkin telah melihat bola pengintegrasian kami di halaman lain. Kami menggunakannya untuk menguji LED individual, bohlam, dan kepala lampu, bukan setrip rakitan). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Pengukuran di atas diambil dengan strip LED sepanjang 1m. 

Membandingkan Fitur MediaLight dan Lumadoodle

• MediaLight menyertakan peredup. Lumadoodle tidak menyertakan peredup untuk model putihnya (pencahayaan bias harus putih D65, jadi inilah yang kami bandingkan), tetapi Anda dapat membelinya dengan harga sekitar $ 12
• MediaLight menyertakan sakelar on / off. Lumadoodle tidak. Jika port USB di TV Anda tidak mati dengan TV, Anda akan diminta untuk mencabutnya. 
• Peredup dan remote MediaLight berfungsi dengan remote Harmony atau remote universal IR, Lumadoodle tidak menyertakan peredup dan unit yang tersedia untuk dijual tidak kompatibel dengan remote universal Harmony atau IR. 
• MediaLight menggunakan PCB tembaga murni (alloy-immersed) untuk konduktivitas superior dan kapabilitas heat sink, Lumadoodle tidak.
• MediaLight menyertakan adaptor (khusus Amerika Utara), Lumadoodle tidak. 
• MediaLight mencakup Garansi 5 Tahun, dan garansi Lumadoodle adalah 1 tahun.
• MediaLight tidak mengubah warna dan Lumadoodle membuat model dengan warna berbeda. Jika Anda ingin mengubah warna, Lumadoodle adalah pilihan yang lebih baik. Namun, lampu yang berubah warna berdampak buruk pada gambar di layar untuk tampilan kritis warna. Akibatnya, MediaLight tidak menawarkannya. 
• MediaLight disertifikasi untuk keakuratan oleh Imaging Science Foundation dan dirancang untuk melebihi standar SMPTE untuk cahaya ambient untuk lingkungan video dengan warna kritis. Lumadoodle cukup dekat untuk mereka target yang dinyatakan 6000K dan 76 Ra, tetapi ini bukan standar referensi.

Karakteristik Pencahayaan

• LED MediaLight disimulasikan D65 (6500K dengan Δuv .003 - the Δuv sinar matahari yang dibentuk kembali, sesuai dengan iluminan standar CIE D65) dengan indeks rendering warna (CRI) ultra-tinggi ≥ 98 Ra. Koordinat kromatisitas sangat dekat dengan standar x = 0.3127, y = 0.329.
  
  
• Lumadoodle mengiklankan suhu yang lebih rendah dari 6000K (pada beberapa halaman) dan pengukuran kami membuktikannya. Mereka lebih hangat dari 6500K (sekitar 5600K untuk sampel ini). Indeks rendering warna Lumadoodle 76 berada di bawah Direkomendasikan SMPTE nilai minimum 90 Ra.

Secara obyektif, lampu CRI yang lebih tinggi lebih akurat daripada lampu CRI rendah, dan 76 berada di bawah ambang batas untuk reproduksi gambar yang akurat.  

• MediaLight memiliki nilai R9 (merah tua) ≥ 97. Lumadoodle memiliki nilai R9 negatif. Ini berarti Lumadoodle tidak memiliki warna merah tua dalam spektrumnya, setidaknya tidak relatif terhadap warna lain dalam spektrum tersebut.
• Cahaya merah tua (R9) penting untuk warna kulit yang akurat karena aliran darah di bawah kulit kita. (Ini penting bahkan dengan tampilan transmisif, meskipun dampaknya terbalik). Ini juga menjelaskan mengapa lampu cenderung memiliki warna hijau / biru dibandingkan dengan lampu CRI tinggi. Cahaya terdiri dari puncak biru dan kuning.

Distribusi Daya Spektral dan CRI MediaLight Mk2

Distribusi Daya Spektral dan CRI Lumadoodle

Memvisualisasikan perbedaan antara distribusi daya spektral dari dua sumber cahaya dapat menjadi tantangan, jadi kita akan tumpang tindih dengan grafik. Distribusi daya spektral untuk Lumadoodle ditumpangkan di depan MediaLight Mk2. Lumadoodle tampak putih tembus pandang dengan garis tepi hitam dan MediaLight Mk2 tampak berwarna. 

Kami melihat bahwa Lumadoodle menciptakan warna putih dengan menggabungkan fosfor kuning (fosfor dengan panjang gelombang puncak 580 nm) dengan pemancar biru. Tidak ada puncak merah atau hijau dalam sampel Lumadoodle (Anda dapat membuat cahaya putih CRI rendah dengan menggabungkan dua warna terang - kuning dan biru).  

Anda dapat melihat puncak hijau dan merah yang terpisah untuk MediaLight Mk2 dan warna yang terlihat paling tebal pada grafik mewakili warna yang hilang dari spektrum Lumadoodle. "Puncak gunung" putih melambangkan tingkat energi puncak fosfor kuning di Lumadoodle.  

MediaLight tidak berisi puncak kuning karena kombinasi fosfor merah dan hijau pita lebar dan sempit digabungkan dengan pemancar biru untuk memberikan MediaLight Mk2 SPD bentuk yang lebih mirip dengan D65, atau "simulasi D65".

Kesimpulan

Meskipun perbandingan ini berasal dari pesaing mereka, tidak seperti beberapa produk di pasaran, Lumadoodle tidak mengklaim dirancang untuk akurasi, dan harganya lebih rendah dari harga MediaLight, meskipun tidak selalu lebih rendah dari strip LED komoditas serupa. Bandingkan ini dengan perusahaan yang menjanjikan lebih dari yang mereka hasilkan. Mereka menjanjikan CRI 76 dan itulah yang Anda dapatkan.

Biaya tentu saja menjadi faktor dan bahkan lampu bias terbaik tidak akan menghemat TV yang buruk dengan pengaturan yang salah.

Kami memilih untuk tidak menjual kepada orang yang tidak membutuhkan atau menginginkan akurasi. Ada lebih banyak orang yang menggunakan TV secara langsung di luar kotak daripada jumlah orang yang mengkalibrasi layarnya. 

Kami berharap, bagaimanapun, bahwa kami telah menunjukkan mengapa produk kami lebih mahal untuk diproduksi sehingga Anda dapat memutuskan produk mana yang tepat untuk Anda.

Berikut adalah pendiri Lumadoodle berbicara tentang produk pencahayaan bias mereka dan bagaimana mereka memiliki fokus yang berbeda. Ini tidak biasa. Sebagian besar LED yang dijual sebagai lampu bias adalah strip LED komoditas yang dirancang untuk berbagai keperluan, seperti lampu tenda.

Lampu kita bisa menjadi lampu tenda yang buruk, tapi itu adalah lampu bias yang luar biasa. Namun, ada situasi di mana akurasi tidak terlalu penting, dan membayar untuk akurasi tidak sebanding dengan biaya tambahan. Anda tidak boleh membeli sesuatu yang harganya lebih mahal daripada yang ingin Anda bayarkan untuk fitur yang tidak Anda perlukan. 

Jika Anda mengkalibrasi TV Anda, cahaya yang tidak akurat secara efektif membatalkan kalibrasi dari sudut pandang pemirsa. Perbedaan persepsi antara kromatisitas dan rendering warna MediaLight dan Lumadoodle, dalam banyak kasus, jauh lebih ekstrim daripada perubahan yang akan Anda buat pada tampilan Anda, dan karena lampu memberikan referensi titik putih visual, persepsi perubahan suhu warna dan rona akan sesuai dengan perbedaan itu. 

Jika cahaya sekitar di lingkungan tampilan terlalu hangat dan memiliki Δuv yang terlalu tinggi, lampu akan terlihat lebih hijau dan lebih hangat daripada cahaya simulasi D65. Hasilnya, TV akan terlihat lebih magenta dan lebih dingin daripada D65, meskipun telah dikalibrasi. 

Dan bahkan tanpa perbedaan keakuratan, ada hal lain yang ingin Anda tambahkan ke Lumadoodle untuk menjadikannya perbandingan apel-ke-apel berdasarkan harga, Item ini termasuk remote control, peredup (lampu bias seharusnya disetel ke 10% dari kecerahan maksimum layar, jadi Anda memerlukan peredup) Adaptor AC, kabel ekstensi, kepadatan LED yang lebih tinggi, dan masa garansi yang jauh lebih lama. Menambahkan aksesori akan sangat menutup kesenjangan harga. 

Kuncinya adalah biaya versus akurasi. Jika Anda tidak mendapatkan akurasi yang Anda butuhkan, Anda mungkin membayar terlalu banyak, meskipun harga lebih rendah. Dan, jika Anda tidak membutuhkan akurasi, Anda mungkin lebih baik menggunakan produk yang lebih murah, daripada salah satu produk yang diulas di halaman ini.

Itu perbandingan yang menarik. Lampu mana yang ingin Anda lihat diukur selanjutnya?